本该出现的“婴儿潮”，又失约了。
证券时报11月20日报道，近日发布的《中国统计年鉴》显示，年全国人口出生率为8.52‰，首次跌破10‰，创下了来的新低。
同期全国人口自然增长率（出生率-死亡率）仅为1.45‰，同样创下年以来的历史新低。
根据年鉴，年相比年，全国人口净增万人，而前一年增量还高达万，年增加了万人。
一句话：除了自然灾害那几年，还没见过这么低的出生率。
这跟以前的预测完全不一样。
上半年，机构发布了《疫后中国人生活的8个改变》，报告称：从近期电商销量来看，叶酸同比增长了97%，孕产妇营养品同比增长了%，而大部分购买者都是90后，报告还预测：
年底，我国或迎来新一波“婴儿潮”。
这是个挺有趣的现象，按照这个推论，从年第二代婴儿潮结束开始算，时隔23年，第3代“婴儿潮”可能会重现。
现实的反转有点快，说好的婴儿潮，非但没有来，出生率下降幅度之快，更远超我们的预期。
还有两组数据。
1，以年的情况为基础，专业期刊《人口研究》的作者发现：-年的月出生人口数量下降相对温和，约10%-15%左右。
而年的月出生人口降幅迅速加大，1-9月降幅已达20%-30%，到了11月和12月，出生人口数量比年同期减少45%以上！
5年时间，新生儿减少45%，这你敢信？
所以，对人口趋势的判断，从来不是线性的模型推论，而是极易受到环境、情绪影响的灵敏指标，断崖来临的速度，远远比学者们预测的要快。
2，初婚人数持续走低。
统计局的数据，年到年的短短6年间，我们的初婚人数，就从万下降到万，降幅达到了惊人的41%，减少了万人。
初婚人数，有多重要？
民生证券研究院的报告指出：如果仅从绝对数值来看，我国结婚率（每个适龄女子结婚的概率），长期是保持在90%以上，表面上看起来还不错。
但是，这个数据并未考虑初婚和再婚的区别。
结婚的主要是年轻人，离婚的主要是中年人，只看结婚率，并没有考虑再婚率的影响，初婚人数更反映结婚意愿。最近这些年，我国再婚人数占结婚总人数的比重越来越高。
如果剔除再婚人数，仅考虑初婚的数据，可以发现，近几年来我国结婚率逐年下降，年的结婚率仅为72.6%。
如果一直保持这一比率，就意味着，10个女性里面，只有7个最终会结婚，有3个会选择长期单身，肯定会拖累生育率。
报告还给出了3个结论：
1，20-24岁的女性结婚率逐年走低，其主要原因在于高等教育的普及，从侧面可看出，教育提高了人口素质。
2，近10年来，25-29岁的女性结婚率呈降低趋势，从年的19.1%下降至年的12.7%。
3，30岁以上的人结婚率在上升，其主要原因是现代人结婚年龄推迟。
这样的趋势，会持续多久？
很难说。
要知道，生育率下降的两大原因，都是不可逆的。
短期看，是因为育龄妇女人数下降。
从年起，育龄妇女数量达到峰值后就已经开始减少。
年，15—49岁育龄妇女数量比上年减少约万人，其中20至29岁生育旺盛期育龄妇女数量减少约万人。
从-年，我国育龄妇女总量每年减少约万人。
数字冰冷，短时间内，人是不能变出来的。
长期看，是高等教育普及，导致生育观念转变。
在过去的人口结构中，20-24岁妇女生育率是各年龄段中最高的，其一孩生育率一度高达13%。
随着高等教育的普及，20-24岁妇女的一胎生育率，也从1年的13%，大幅下降至年的2.5%。年-年，我国女大学生人数从万人上升至万人，增长13倍。
女研究生人数从5万人上升至万人，增长30倍。
算算时间，本科一般21-24岁毕业，女研究生一般25-27岁毕业。
走出校门后找工作，等到事业、生活稳定后再考虑结婚，30-35岁以后才会考虑生育，这种现象越来越普遍。
更何况，生育观念，是很“玄学”的问题。
人们对一件事的看法，会随着年龄、经历、环境而改变，尤其是在生孩子这件事上，情绪极易受到社交、短视频、网络舆论的影响。
一个是育龄妇女减少，另一个是生育观念大幅转变，两者都无法改变。
我们来看看其他国家鼓励生育后，有什么效果。
日本有个“少子化社会对策会议”，在年成立，在年推出首份少子化对策纲要，日本总生育率在年触底达到1.26后小幅回升，于年最高升至1.45，时间已经过去了12年。韩国在年成立“总统直属低生育及老龄化社会委员会”后，止跌状态大致持续了十年，-年生育率保持在1.1-1.3内波动，但好景不长，年后情况再次恶化，如今已连续下降5年，并且已连续3年低于1.0。
新加坡年成立人口与人才司，生育率在年出现反弹，由1.20升至1.29，达到五年内的最高值，但年生育率又开始下滑，长期下跌趋势完全没有扭转。
看来，各国面对冰冷无情、不可逆的现实，都会拒绝躺平，想尽办法鼓励居民多生孩子。
就算止不住大势，至少能延缓少子化、老龄化到来的脚步。
中泰杨畅的总结很到位，所有鼓励生育的政策，目标只有一个：
不扭转总生育率下行的趋势，而是减缓下行的斜率。