先说结论：滥用ipad等电子产品对儿童发育的损害是非常确定的，其损害不仅仅涉及视力、脊椎，更能影响到脑神经发育。建议0-3岁幼儿不要接触电子设备，3-6岁儿童限制使用电子产品。
主张让儿童使用ipad等电子产品的父母不在少数。其中有些人认为，让孩子早接触电子产品是“让孩子赢在起跑线上”，甚至振振有词的辩解，“不让孩子玩电子产品是开历史的倒车，逆流而行，是不会有好结果的，要正确引导，而不是逃避”。这里面混淆概念：ipad等电子产品原本是为成人设计的产品，并不是早教道具，根本不适合家长拿来“引导孩子”。汽车发明了年呢，也没见哪位无厘头的家长从婴儿期就训练自己孩子开车、“让孩子赢在起跑线上”，对吧？技术的发展总是领先与社会发展，人类总是有了一个新技术、大家用它了、发现问题了、才知道制定规则去规范如何用这个技术。人类是这样慢慢规范用如何汽车的、也是这样慢慢规范用如何核能的，将来一定会慢慢规范如何用智能电子产品，或许有一天，父母把iPad塞给3岁以下儿童让其玩游戏都将被视为虐待儿童、是违法的。另一些人，本身其实很重视强调家长陪伴孩子，他们会说“ipad等电子产品本身不会伤害孩子，只有不负责的家长才会伤害孩子”；猛然听上去也没错，但这种鸡汤文的逻辑很不值得推敲，如果把“ipad”替换成“玩火”就明显感受到荒谬了：“玩火本身不会伤害孩子，只有不负责的家长才会伤害孩子”。没错，明明在讨论工具的优害之分，现在把监护人责任这种另一个纬度的指标放进来PK，纯属胡搅蛮缠。最糟糕的是，像郝培强这样的社会知名人士的用《iPad会危害儿童么？当然不会！》这种哗众取宠的标题写鸡汤文，既然郝先生初衷是想强调“陪伴”，那应当直接讨论“陪伴”，不应使用“iPad当然不会危害儿童”这种严重误导向的标题。不要侥幸父母们看完郝先生的文章之后会产生“我今天多陪孩子一会”的积极动机，人类普遍是有惰性，他们看完帖子之后无非会产生“既然iPad不危害孩子，那么让他玩吧，腾出时间让我清静看一会儿电影”这种偷懒想法。那么郝先生对其他家长的影响就与他的初衷背道而驰了，郝先生从事实结果上干了一件很糟糕的事。amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;imgsrc=amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot;北京治疗白癜风哪里好北京哪家医院治白癜风